Twoja sprawa z zakresu prawa rodzinnego jest już wystarczająco stresująca. Nie powinieneś rozbijać banku tylko po to, aby upewnić się, że jesteś chroniony

Kontakty i widzenia ojca z córką lub synem samemu bez matki dzieci

Problematyka kontaktów osobistych rodziców z dziećmi została uwzględniona w europejskich standardach prawnych. Zasada 6 rekomendacji nr R (84) w sprawie władzy rodzicielskiej z 28 lutego 1984 roku zapewnia rodzicowi niewychowującemu dziecka prawo do utrzymywania z nim kontaktów osobistych. Z kolei konwencja o prawach dziecka z dnia 20 listopada 1989 r. (Dz.U. z 1991 r. Nr 120, poz. 526) ujmuje prawo do utrzymywania kontaktów osobistych z rodzicami jako prawo samego dziecka. Zgodnie z art. 9 ust. 3 dziecko ma prawo do utrzymywania regularnych stosunków osobistych i bezpośrednich kontaktów z obojgiem rodziców, z wyjątkiem przypadków, gdy jest to sprzeczne z najlepiej pojętym interesem dziecka.

Przyjęta w dniu 3 maja 2002 r. w W. przez Komitet Ministrów Rady Europy konwencja dotycząca kontaktów z dziećmi, podpisana przez Polskę dnia 24 września 2003 r., określa pojęcie kontaktów w szerokim ujęciu. Obejmuje ono nie tylko osobistą styczność – w tym poza miejscem zamieszkania dziecka – ale także kontakt telefoniczny oraz przez pocztę elektroniczną, co nie zastępuje, lecz uzupełnia kontakty bezpośrednie, a może je zastąpić jedynie w wyjątkowych, uzasadnionych przypadkach. W pojęciu tym mieści się również obowiązek informowania osoby uprawnionej o dziecku i dziecka o tej osobie (M. S. (red.), Standardy prawne Rady Europy. Teksty i komentarze, W. 1995; W. S., Komentarz do Rekomendacji Nr R(84)4 (w:) M. S. (red.), Standardy prawne…, s. 213 i n., J. I., Władza rodzicielska…, s. 193 i n.).

Kontakty i widzenia ojca z córką lub synem samemu bez matki dzieci Poznań

W Polsce prawo i obowiązek utrzymywania kontaktów między rodzicami a dziećmi określone zostało m.in. w art. 113 KRO. Paragraf 2 przytoczonego przepisu określa podstawowe zasady sposobu utrzymywania kontaktów. Zawiera przykładowy katalog elementów składających się na kontakty z dzieckiem, które obejmują w szczególności przebywanie z dzieckiem (odwiedziny, spotkania, zabieranie dziecka poza miejsce jego stałego pobytu) i bezpośrednie porozumiewanie się, utrzymywanie korespondencji, korzystanie z innych środków porozumiewania się na odległość, w tym ze środków komunikacji elektronicznej. Z realizacją prawa do porozumiewania się na odległość wiązać się będzie zobowiązanie tego z rodziców, u którego dziecko na stałe przebywa, do przekazywania dziecku korespondencji, udostępnienia komputera, telefonu, a także podania właściwego adresu poczty elektronicznej oraz numeru telefonu (J. Ignaczewski, Kodeks rodzinny…, s. 650). Jak wskazano w uzasadnieniu projektu, katalog elementów kontaktów z dzieckiem ma charakter otwarty, ale zawiera najważniejsze składniki kontaktów z dzieckiem i powinien ułatwić formułowanie rozstrzygnięcia sądowego, dotyczącego tej materii (Uzasadnienie projektu…, s. 39). W uzupełnieniu można wskazać na prawo osoby uprawnionej do informacji o drugiej osobie. Należy zauważyć, że nowe brzmienie przepisu dostosowane zostało do postanowień konwencji dotyczącej kontaktów z dziećmi z dnia 15 maja 2003 r., posługujących się pojęciem kontaktów w szerokim ujęciu (por. uchwałę SN z dnia 8 marca 2006 r., III CZP 98/05, OSN 2006, Nr 10, poz. 158).

Zgodnie z art. 1135 KRO Sąd opiekuńczy może zmienić rozstrzygnięcie w sprawie kontaktów, jeżeli wymaga tego dobro dziecka. Wydane przez sąd orzeczenia dotyczące kontaktów z dzieckiem (a więc zarówno na podstawie art. 1132, jaki i art. 1133 a także art. 58 § 1 czy art. 107 § 2) mogą zostać przez sąd zmienione. Rozstrzygające znaczenie w tej sprawie ma wzgląd na dobro dziecka. Zmiana ta może polegać na zaostrzeniu środków ingerencji, jak i na ich złagodzeniu. Jeżeli więc np. sąd stwierdzi, że ograniczenie kontaktów z dzieckiem nie wywołuje pożądanych, z punktu widzenia dobra dziecka, efektów, wówczas zakaże ich utrzymywania, jeżeli są spełnione przesłanki takiego zakazu. Może również zaistnieć sytuacja odmienna. Na przykład sąd stwierdzi, że brak jest podstaw do dalszego utrzymywania zakazu kontaktów. W takim wypadku sąd może uchylić ten zakaz, jednocześnie wskazując – jeżeli jest taka potrzeba z uwagi na dobro dziecka – na czym polegać ma ograniczenie kontaktów. Ograniczenie to może zostać następnie zniesione.

Sprawa sądowa opracowana przez Kancelarię

W niniejszej sprawie niewątpliwe jest, iż między rozwiedzionymi małżonkami R. i P. B. (1) jest ogromny konflikt, dzieci w tej sytuacji są w konflikcie lojalnościowym. Ich głównym opiekunem jest matka z którą mieszkają, ona zapewnia im dach nad głową i poczucie bezpieczeństwa, muszą więc być jej posłuszni i spełniać jej oczekiwania. Matka sama obawia się zachowań swojego byłego męża i swoje obawy przenosi na dzieci. Zdaniem Sądu matka małoletnich z uwagi na swoje silne emocje znacznie wyolbrzymia opis złych zachowań swego byłego męża oraz opis zachowań swoich dzieci, które mają świadczyć o ich skrzywdzeniu przez ojca. Stąd jej wyjaśnienia są mniej wiarygodne niż wyjaśnienia P. B. (1), który nie koncertuje się na obwinianiu byłej żony, lecz na pozytywnych aspektach tego co się udało dotychczas mu zrobić. Wiarygodne jest zdaniem Sądu, iż udało mu się pobawić z dziećmi na basenie oraz porozmawiać z nimi w MC D.

Kontakty i widzenia ojca z córką lub synem samemu bez matki dzieci Poznań

Po wysłuchaniu małoletnich zdaniem Sądu można uznać, że są oni dziećmi kontaktowymi, rozsądnymi i potrzebującymi ojca. Praktycznie nie wypowiadali się oni sami z siebie o nim źle, powtarzali jedynie stare zarzuty, że ich straszył że zabierze ich od mamy. W ocenie Sądu dzieci obawiają się tak reakcji ojca, jak i tak samo, a może nawet bardziej reakcji matki na ich zachowanie wobec ojca. Wiedzą, że matka ojca nie lubi i dlatego dzieci są w konflikcie „ lojalnościowym”. Cokolwiek bowiem nie zrobią będzie źle ocenione przez któregoś z rodziców.

Zważyć nadto należy, iż P. B. (1) w celu poprawy komunikacji z dziećmi uczestniczył w warsztatach „Bliżej siebie, bliżej innych o komunikacji z poziomu serca w nurcie Porozumienia bez Przemocy. Nie ma zaś w sprawie wiarygodnych informacji, aby ojciec w jakikolwiek sposób obecnie zagrażał dzieciom. Dzieciom zagraża konflikt między ich rodzicami. A ponieważ taki konflikt aktualizuje się w czasie, gdy rodzice przebywają razem , zdaniem Sądu kontakty ojca z dziećmi winny odbywać się bez matki dzieci. Dzieci bowiem pod kontrolą matki obawiają się jak się mają zachowywać wobec ojca i nie pozwalają mu zbliżyć się do siebie i nawiązać normalnej komunikacji. Dla dobra dzieci, które mają 9 i 10 lat nie jest konieczne aby pod opieką ojca czuwała jeszcze nad nimi matka kontrolująca ojca.

Kontakty i widzenia ojca z córką lub synem samemu bez matki dzieci Poznań

Podkreślić też należy iż to dopiero w toku sprawy o egzekucję kontaktów z dziećmi udało się zmniejszyć opór matki przeciwko kontaktom ojca z dziećmi z uwagi także na zagrożenie ustaleniem określonej sumy pieniężnej za utrudnianie kontaktów. Sprawa ta została umorzona postanowieniem z dnia 13.02.2015roku, lecz nie wyklucza to dalszej egzekucji kontaktów w przyszłości. Rodzice małoletnich winni zakończyć swoje urazy i konflikty i rozpocząć współpracę dla dobra synów. Z tego względu zostali również skierowani do rozpoczęcia terapii w (…) lub innej instytucji świadczącej pomoc rodzinie. Postanowienie Sądu Rejonowego – VI Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 13 lutego 2015 r. VI Nsm 240/13

W przypadku jakichkolwiek pytań bądź wątpliwości, pozostajemy do Państwa dyspozycji. Prosimy przejść do zakładki kontakt.

Z wyrazami szacunku.

Adwokat Mateusz Ziębaczewski

Mateusz Ziębaczewski to doświadczony adwokat i specjalista od prawa rodzinnego. Swoją wiedzą i umiejętnościami służy klientom, pomagając im w najbardziej skomplikowanych sprawach rodzinnych. Gdy nie pisze artykułów na blogu, reprezentuje swoich klientów w sądzie, dążąc do osiągnięcia najlepszych dla nich rozwiązań.

email telefon LinkedIn

Zobacz pozostałe wpisy autora

Kancelaria Prawa Rodzinnego w Poznaniu